一、南京知名刑事律师、对于律师辩护的法定理由,我归纳出以下四类.　

1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由.在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中,可作“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形大致有三种：一是刑法不认为犯罪的,如《刑法》第三条法无明文不为罪,《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的”不为罪,《刑法》第十六条“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪；

《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项“证据不足”的无罪推定；

二是刑法规定不负刑事责任的,如《刑法》第十六条年龄方面未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任,已满十四周岁未满十六周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任,《刑法》第十八条精神方面完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任,《刑法》第二十条正当防卫不负刑事责任,《刑法》第二十一条紧急避险不负刑事责任；

三是刑法不予追究的,如《刑法》第八十七条规定已过追诉时效的不再追究,《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规定自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的,不予追究.

二、南京知名刑事律师、从轻、减轻或免除处罚辩护的法定理由

在犯罪主体刑事责任能力方面的有：年龄方面已满十四周岁未满十八岁的,精神方面间歇性精神病人,生理方面又聋又哑的人、盲人等；在主观方面恶性程度较小的有：防卫过当、紧急避险过当、预备犯、未遂犯、中止犯等；在犯罪作用方面较小的有：从犯、胁从犯；在犯罪后将功折罪的表现有：自首、立功等.

此外,还有一些特殊规定,例如,《刑法》第十条规定在国外受过刑罚的可以免除或减轻处罚；《刑法》第三十七条规定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免除处罚；《刑法》第四十九条规定犯罪时未满十八周岁的人或审判时怀孕的妇女,不适用死刑等.

罪轻辩护的法定理由.通过此罪与彼罪之辩改变定性,将重罪辩成轻罪,最终提出罪轻辩护观点.主要有：一是主观上的重罪变轻罪,如将故意杀人罪辩成过失杀人罪：二是单一主体上的重罪变轻罪,如公职人员的贪污罪辩成非公职人员的职务侵占罪；

三是单一主体变成双重主体,例如将自然人犯罪辩成单位犯罪,我国对单位犯罪的处罚是对单位适用财产刑,对自然人则刑减一等,特别是没有死刑；四是时间差上的罪轻,《刑法》第十二条规定,以修订后的《刑法》实施日1997年10月1日为界,在此前所犯罪行,按从旧兼从轻原则处理；

五是多人犯罪中的罪轻,如前所述共同犯罪或犯罪集团中的从犯、胁从犯；六是多罪中的罪轻,根据数罪并罚原理,将数罪辩成一罪,以达到罪轻而从轻、减轻处罚的目的.

注重抗辩从重处罚的理由.我国《刑法》明文规定应当从重处罚的情形有：《刑法》第二十九条规定的“教唆不满十八周岁的人犯罪”的教唆犯,《刑法》第六十五条、第六十六条规定的累犯.实践中公诉人要求酌定从重处罚的还有：

(1)犯罪集团中的首要分子相对于主犯,

(2)教唆犯相对于被教唆犯,

(3)惯犯相对于偶犯,

(4)受过刑事处罚的人重新犯罪(又不构成累犯)相对于初犯,

(5)拒不如实坦白供述罪行的,

(6)拒不退赃或拒不交代赃款去向的.

三、南京知名刑事律师、刑事辩护律师的工作程序

1、收案的条件

被告人依据《刑事诉讼法》的规定可以聘请律师；

委托人委托时有必要的出庭准备时间；有被告人的近亲属委托和人民法院的指定.

2、收案的程序

先由律师事务所的接待人员向委托人询问案件的其本情况,对于符合收案的条件的,经律师事务所主任或刑事组负责人同意后,方可收案.

律师事务所主任或刑事组负责人指派承办律师.

律师事务所对委托人的指名委托,应尽量满足.

承办律师接案后,除接待人员介绍案情外,还要向委托人了解案件的有关情况,没有发现新问题的,即办理有关手续.

四、南京知名刑事律师、刑事诉讼法律论辩的特点：　

（一）主体多元化.

刑诉诉讼的辩论主体总体上讲是控方和辩方,公诉案件的控方主体是指公诉人,被害人及其法定代理人或近亲属以及他们委托的诉讼代理人；作为辩方参加法律论辩的主体包括被告人及其辩护人；

论辩主体的多元化中公诉人和当事人委托的律师是重要角色,是公众所关注的,是最有戏剧性和演绎性的.

（二）论辩内容多样化.

控方的论辩具有全面性和概括性.他要论证被告人存在的犯罪事实和证据,要论证案件的性质和社会危害性,要论证对被告人的法律适用,要论证案件产生应吸取的教训,对社会进行法制宣传；辩方的论辩具有选择性和对抗性,主要针对控方的遗漏、错误、瑕疵、论证方法的因果关系错误、遣词造句的失误等进行抗辩,从而削弱、甚至迫使控方的指控不能成立.

（三）论辩具有极大的权威性.

控辩双方都要依照法律展开论辩,法律是论辩的依据和生命线,谁能娴熟地使用法律谁就是胜利者；同样谁能忠于事实真相,谁就具有至高无尚的权威.法国有一名著名律师曾说过：“我宁可在诚实上摔得头破血流,也要忠于事实真相.”司法实践证明,只有忠于事实和法律的论辩,才具有权威性、战斗性、爆炸力和感染力.

（四）论辩具有很高的危险性.

刑事诉讼的论辩结果,特别是检察官的论证和反驳,直接影响、制约法官的审判,因此,论辩关系刑事诉讼的成败,关系案件当事人的生命和自由,关系国家法制的权威,关系社会稳定,也关系论辩主体的职业道德、天地良心,可以说,刑事诉讼的论辩结果是不可挽回的,责任重于泰山.